Промышленность развивалась за счёт государственных средств и частного капитала. Для привлечения последнего создавались акционерные общества. Права каждого акционера ограничивались стоимостью его акций. Значительную долю частного капитала составлял капитал иностранный.
В России было немало казённых рудников и заводов, а военная промышленность, в отличие от стран Западной Европы, почти полностью принадлежала государству. Управление казёнными предприятиями (крупные военные Обуховский и Балтийский заводы в Петербурге, а также Тульский и Ижевский) осуществлялось бюрократическими методами и часто отличалось бесхозяйственностью. В государственной казне постоянно не хватало денег, но немалые суммы уходили на поддержку нерентабельных предприятий.
Многомиллионные акционерные капиталы были сосредоточены в крупнейших коммерческих банках – Русско-Азиатском, Петербургском, Азовско-Донском и др. Всё больше предприятий и синдикатов оказывалось под контролем банков. Так, Русско-Азиатский банк контролировал 68 металлургических, машиностроительных, транспортных и других заводов. Он занимал одно из ведущих мест в финансировании золотопромышленности, подчинил всё частное производство артиллерии, сыграл решающую роль в создании концерна «Русская генеральная нефтяная корпорация», провёл объединение фабрик табачной промышленности. Банк имел отделения во Франции, в Англии, Китае, Индии. Его председателем был А. И. Путилов, один из сподвижников Витте по Министерству финансов. В деятельности Путилова нашло отражение такое характерное явление, как взаимосвязь интересов казны, отечественных финансистов и иностранных акционеров.
Монополисты диктовали цены на свою продукцию, стремились произвести как можно меньше, а получить от продажи как можно больше. В результате производство металла, металлоизделий, горючих материалов и прочей продукции не всегда основывалось на внедрении передовой техники и технологии, а добыча полезных ископаемых велась хищническим способом. В свою очередь, правительство, проводившее политику протекционизма, ограничивало конкуренцию, поддерживало монополии выгодными казёнными заказами и государственными субсидиями.
В отличие от стран Западной Европы и Северной Америки образование монополий в России свидетельствовало в ряде случаев не о высоком, а, наоборот, о недостаточном уровне развития капитализма. Монополии распространяются в силу того, что требуется концентрация капитала (в результате объединения он увеличивается) для вытеснения с рынка мелкого и среднего предпринимательства и повышения прибыли. В России времена кустарей и коробейников постепенно проходили, наступали времена промышленных и торговых монополий.
Акция одного из российских акционерных обществ. Начало XX в.
Рабочее движение. Уровень жизни рабочих был выше, чем у крестьян, и не зависел, как у последних, от нестабильных факторов, например от урожая. Средняя зарплата петербургских рабочих в 1902 – 1903 гг. составляла 336 руб. в год, однако только треть из них имели заработок выше прожиточного минимума.
Некоторые предприниматели проявляли заботу о рабочих (строительство дешёвых квартир, медицинское обслуживание, производственное обучение детей и т. д.). Но тех, кто пренебрегал их интересами, было больше. Не случайно современники называли российский капитализм хищническим. Согласно фабричному законодательству рабочий день не должен был превышать 11,5 часа для дневной смены и 10 часов – для ночной. На деле закон нарушался. Предприниматели не хотели соблюдать правила охраны труда, что приводило к несчастным случаям на производстве, а пособие по увечью было ничтожным. Мастера, как правило, злоупотребляли штрафами. Профессиональные объединения рабочих, призванные защищать их права, а также собрания и митинги были запрещены, легальная рабочая печать отсутствовала. Главным орудием борьбы за повышение заработной платы и улучшение условий труда были забастовки.
Бастующие рабочие у Путиловского завода. Санкт-Петербург. Начало XX в.
Начиная с 1880-х гг. разрозненные и стихийные стачки постепенно перерастают в массовое рабочее движение. С середины 1890-х гг. повышается его организованность и расширяются географические границы. Показательно, что именно с 1895 г. Министерство финансов ведёт статистику стачек. За 1895 – 1903 гг. произошло около 6,7 тыс. стачек, в которых приняли участие 1,2 млн рабочих. В борьбу за свои права были вовлечены рабочие всех профессий, трудившиеся на крупных предприятиях и в мелких ремесленных мастерских. 1903 год ознаменован самыми масштабными стачками, охватившими почти все промышленные города Юга России: от Баку на Кавказе до Киева и Одессы на Украине. Хотя эта забастовочная волна и получила название «всеобщая стачка», на деле она представляла собой ряд организационно не связанных между собой выступлений. По подсчётам историков, в стачках с учётом их повторения на одних и тех же предприятиях участвовало от 5 до 10 % общего числа российских рабочих. И тем не менее их борьба за повышение заработной платы, улучшение условий труда и быта, ограничение производственных штрафов свидетельствовала о возникновении «рабочего вопроса», о необходимости фабричного законодательства, о превращении рабочего движения в действенный фактор политической жизни страны.
Ручной труд на рудниках. Начало XX в.
?
!
1. Почему именно индустриализация определяла уровень развития России в начале XX в.? 2. Что мешало России догнать передовые страны Запада по производству промышленной продукции на душу населения? 3. Что такое монополия? Какие виды монополий преобладали в России и почему? 4. Объясните, почему рабочие промышленных предприятий России работали больше, а получали меньше, чем рабочие передовых капиталистических стран. 5. Почему именно стачка в конце ХIХ – начале XX в. становится основной формой борьбы рабочих за свои права?
Исследуем документы
Доля России и других стран в мировом промышленном производстве (в %)
⦁ Сравните темпы роста промышленного производства в России и других странах. О чём свидетельствует доля России в мировом промышленном производстве?
§ 3. Аграрный вопрос
Противоречия в развитии сельского хозяйства. В начале XX в. Россия являлась аграрно-промышленной страной. Половину её экспорта составляла продукция сельского хозяйства. Вывоз зерна постоянно возрастал. За первое десятилетие XX в. он увеличился вдвое. На Россию приходилось около четверти мирового производства пшеницы, половина – ржи, более трети – ячменя. При этом урожайность зерновых была ниже, чем в странах Западной Европы, что было связано с общей отсталостью сельского хозяйства, малоземельем и бедностью крестьян. Основную часть применявшегося в деревне инвентаря составляли примитивные орудия труда, в том числе сохи, деревянные плуги, косы и серпы. Всё это при неблагоприятных погодных условиях приводило к неурожаям и голоду. По количеству крупного рогатого скота в расчёте на 100 душ населения Россия занимала одно из последних мест среди европейских государств.
Хлебная биржа в Москве. Начало XX в.
Вместе с тем сельское хозяйство не стояло на месте. За период с 1900 по 1913 г. аграрное производство выросло на одну треть. Всё большее значение приобретало возделывание технических культур – сахарной свёклы, льна, хлопка, табака и др.
В Европейской России в начале XX в. насчитывалось около 600 «образцовых» помещичьих хозяйств, которым принадлежало 6 млн десятин земли. В них использовалась передовая агротехника, развивалась перерабатывающая промышленность, в том числе винокуренные, сахароваренные, маслобойные и другие предприятия. Внедрением передовой агротехники в крестьянские хозяйства занимались земства. Они распространяли агрономические знания, выдавали крестьянам ссуды на приобретение сортовых семян и породистого скота, создавали «опытные поля», ветеринарные службы, учреждали должности уездных и участковых агрономов. Однако товарное производство с применением машин и минеральных удобрений охватывало меньшую часть помещичьих и крестьянских земель. И крупные помещичьи хозяйства, и индивидуальные крестьянские с большим трудом адаптировались к рыночным отношениям.
Крестьянское малоземелье. В Европейской России крестьянам принадлежало более трети земли, находившейся в сельскохозяйственном пользовании. Причём большую её часть составляли наделы, полученные по реформе 1861 г. Крестьяне могли на них трудиться, передавать по наследству, сдавать в аренду, но не имели права продавать, пока не выплатили выкуп. Количество земли, находившейся в собственности помещиков, за пореформенный период значительно сократилось. В 1905 г. более 60 % дворянских семей не являлись землевладельцами. Но остальные дворяне продолжали оставаться собственниками, владея в целом 53 млн десятин земли. Это было примерно столько же, сколько крестьяне брали в аренду.
